За намалување на трошоците размислував за следново:
Комплетен алуминиумски блок за размачкување како во другиот примерок што го добивме, наместо половина бакар.
-->Ова веројатно ќе има одредено влијание врз перформансите, но може да биде ограничено поради големата густина на топлинската цевка и тенка големина
-->Дали со ова би се избегнало лемењето на браздата?
Намалување на топлински цевки
Што ако се отстранат 1 или 2 топлински цевки, какво ќе биде влијанието на цената?
Ова веројатно ќе има поголемо влијание врз перформансите, освен ако топлинските цевки не се тесно грло во преносот на топлина
Дали би било изводливо да се направат неколку различни примероци и да се проверат перформансите?
На овој начин можеме да ги оптимизираме трошоците наспроти перформансите.
Одговорите од Петар како подолу:
Да, ме потсетивте дека комплетниот блок на алуминиумски распрскувач, всушност може да биде изводлив ако направиме дизајн како подолу, ве молиме погледнете ја сликата подолу.
Како што можете да видите, половина бакар е откажан, топлинските цевки убаво се допираат со процесорот, во исто време има супериорност што многу мал терен помеѓу секоја цевка е максимален во допирната област која во голема мера ја апсорбира топлината и ја пренесува секоја цевка, ова е добра за да го замени нашиот оригинален дизајн, во меѓувреме може да ги елиминира бакарните блокови и обложените со прелистување, бидејќи обложената со прелист е само за лемење, но овој дизајн нема потреба од лемење во основата.
Мислам дека нема потреба да се вадат 2 топлински цевки, бидејќи веќе сте тестирале 6 топлински цевки, перформансите беа стабилни, ако сменивме во 4 цевки, всушност не е добро за ладење и можеби перформансите ќе паднат драматично, па намалувањето на трошоците значи бесмислено.
Друго прашање за дизајнот:
Тековниот примерок нема да одговара на нашата техничка преграда во комбинација со 25 mm што би сакале да го користиме. Може ли да наведете кој е најдобриот начин да продолжите:
Или ќе ги придвижиме топлинските цевки поблиску до ширителот на топлина (поостри кривини и/или подалеку кон надвор) за да можеме да додадеме вентилатор од 25 mm однадвор?
--> Во случај да треба повеќе да се наведнуваме нанадвор, можеби е интересно да се префрлиме на вентилатор од 140 mm.
--> Можам да замислам дека зголемувањето на големината на алуминиумските перки нема да додаде многу трошоци?
--> Или ги свиткуваме топлинските цевки подалеку од распрскувачот на топлина, за да можеме да го ставиме вентилаторот помеѓу перките и распрскувачот.
Одговорите од Петар како подолу:
Од вас зависи дали сакате да ставите вентилатор на перки или помеѓу перки и распрскувач, затоа што ми кажавте пред ограничувањето на висината беше околу 54 мм, па мислам дека е подобро ако можеме да ставиме вентилатор помеѓу перки и распрскувач. ова е добро за заштеда на повеќе простор, за поостриот свиткување на цевките, зависи од нашите машини за свиткување, капацитетот за виткање е ограничен, дали вашиот тим може да ја смени датотеката за 3d цртање за прилагодување на цевката за виткање во точната форма на која се надевате? Потоа, нашиот инженер за RD ќе процени дали ова е изводливо да се направи.
Што се однесува до зголемувањето на големината на алуминиумските перки, мислам дека нема да има поголема цена, бидејќи алуминиумските перки се лесни и тенки, така што од 120 mm во 140 mm, само 20 mm веројатно е мала зголемена цена во врска со тоа дали сакате да користите вентилатор од 140 mm .
